+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Соединение уголовных дел упк рф

ЗАДАТЬ ВОПРОС

В статье рассматриваются проблемы, возникающие при соединении уголовных дел, из-за несоответствия процессуальных статусов участников уголовного процесса при параллельном расследовании этих уголовных дел. Кроме того, обозначается проблема возбуждения уголовного дела следователем и дознавателем по двум и более составам преступления. При этом обосновывается вывод о том, что возбуждать уголовные дела по двум и более составам преступления имеют право только руководитель следственного органа и прокурор в соответствии с процессуальными правилами соединения уголовных дел. Проблемы, возникающие при соединении уголовных дел либо при их не соединении, продолжают оставаться актуальными в следственно-судебной практике Российской Федерации. Несмотря на то, что законопроект в итоге был отклонен Советом Федерации ФС РФ, вопросы соединения уголовных дел являются предметом обсуждения на законодательном уровне. Мы обнаружили явное несоответствие положений законопроекта теории уголовного процесса в части, касающейся института предъявления обвинения и субъекта предъявления обвинения.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Суд при наличии оснований, предусмотренных настоящим Кодексом и возникших после поступления уголовного дела в суд, вправе по ходатайству стороны принять решение о соединении уголовных дел в одно производство.

Законодателем предусмотрена возможность соединения уголовных дел в суде

В статье рассматриваются проблемы, возникающие при соединении уголовных дел, из-за несоответствия процессуальных статусов участников уголовного процесса при параллельном расследовании этих уголовных дел. Кроме того, обозначается проблема возбуждения уголовного дела следователем и дознавателем по двум и более составам преступления.

При этом обосновывается вывод о том, что возбуждать уголовные дела по двум и более составам преступления имеют право только руководитель следственного органа и прокурор в соответствии с процессуальными правилами соединения уголовных дел.

Проблемы, возникающие при соединении уголовных дел либо при их не соединении, продолжают оставаться актуальными в следственно-судебной практике Российской Федерации. Несмотря на то, что законопроект в итоге был отклонен Советом Федерации ФС РФ, вопросы соединения уголовных дел являются предметом обсуждения на законодательном уровне.

Мы обнаружили явное несоответствие положений законопроекта теории уголовного процесса в части, касающейся института предъявления обвинения и субъекта предъявления обвинения. Очевидно, что объем обвинения после соединения уголовных дел в суде изменится в сторону его увеличения. Из текста законопроекта можно сделать вывод, что суд судья выступает в роли обвинителя и распоряжается уголовным иском по своему усмотрению.

Кроме того, законопроектом не учитываются случаи, если другое уголовное дело рассматривается судом судьей другого уровня. Мы предлагаем воздержаться от предоставления суду. Данный вопрос должен оставаться прерогативой стороны обвинения. Проблема возникновения конфликтов уголовных дел в случае их несоединения руководителем следственного органа прокурором либо выделения уголовного дела в отдельное производство, а также пути решения этих конфликтов ранее уже были обозначены в литературе [2, с.

В настоящей статье мы подробно рассмотрим конфликты уголовных дел, возникающие из-за несоответствия процессуальных статусов участников уголовного процесса при параллельном расследовании этих уголовных дел. Так, например, в соответствии со ст.

Актуальным является вопрос о процессуальном статусе, который приобретает несовершеннолетний подозреваемый обвиняемый в случае необходимости его допроса очной ставки по делу, по которому продолжается производство в отношении совершеннолетнего подозреваемого обвиняемого. Представляется противоречивой ситуация, когда он будет допрашиваться в качестве подозреваемого по уголовному делу, по которому в отношении него уголовное преследование не осуществляется, поскольку подозреваемым обвиня-.

По нашему мнению, по этому уголовному делу недопустимо допрашивать несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого и в качестве свидетеля, поскольку процессуальный статус свидетеля не соответствует его фактическому статусу.

Возможность не свидетельствовать против самого себя, если он будет допрашиваться по первому уголовному делу в качестве свидетеля, полностью статус несовершеннолетнего подозреваемого обвиняемого не покрывает. Однако, очевидно, что определенными правами несовершеннолетний по первому уголовному делу обладает, например, правом пользоваться услугами адвоката бесплатно.

В связи с этим интересным является пример решения такого конфликта в уголовном процессе Швейцарии. Согласно п. Очевидно, что это лицо по УПК Швейцарии имеет определенный процессуальный статус по уголовному делу, по которому оно допрашивается не в качестве обвиняемого, но он отличен от статуса по уголовному делу, по которому это лицо является обвиняемым.

С точки зрения теории уголовного процесса, разработка правового статуса таких участников уголовного процесса в отечественном уголовном процессе является актуальной.

По нашему мнению, этот статус должен иметь строго определенный характер, а наименование не имеет существенного значения. Мы не имеем возражений против наименования этого лица участником уголовного процесса, являющимся источником сведений. Выявив подобное противоречие, мы столкнулись с еще одним подобным случаем. В соответствии с п. В теории уголовного права под укрывательством преступлений в ст. Очевидно, что преступление, предусмотренное ст. Речь идет об ином лице.

Профессор В. Малков подчеркивал, что заранее не обещанное укрывательство следует отличать от укрывательства, являющегося соучастием в пре-. Если обещание скрыть преступника, добытые им в результате совершения преступления ценности и имущество, орудия и средства совершения преступления было дано до совершения лицом преступления, то укрывательские действия рассматриваются как пособничество в совершении преступления п.

Если речь идет о соучастии, то соединение уголовных дел должно быть произведено по п. В случае если идет речь о другом лице предположим, что руководитель следственного органа соединяет в одно производство два уголовных дела по п. Таким образом, следователь должен составить два постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого по разным преступлениям.

Интересным представляется вопрос о том, каково должно быть содержание обвинительного заключения по такому соединенному делу. Очевидно, что в обвинительном заключении будут указаны данные двух обвиняемых и описание двух разных преступлений. По нашему мнению, смысл такого процессуального действия как соединение уголовных дел в данном случае теряется, поскольку по уголовному делу параллельно существуют два подозреваемых обвиняемых.

При этом каждый из них не является подозреваемым обвиняемым по вменяемому другому подозреваемому преступлению. В данном случае следует рассмотреть вопрос о введении в ходе предварительного следствия института уведомления о подозрении в совершении конкретного преступления. Предположим, что по такому уголовному делу следователь принимает решение о производстве очной ставки между подозреваемыми, то получается, что один из них подозревается в одном преступлении, а второй - в другом преступлении.

Получается, подозрения разные, подозреваемые разные, преступления разные, хотя и связаны между собой, а уголовное дело одно. Преступлений, которые могут быть соединены в одно производство по такому принципу, можно предложить, значительное количество. Содержание некоторых статей УК РФ, указанных в ч. Например, уголовное дело, возбужденное при признакам преступления, предусмотренного ст. Таким образом, необходимы научные обоснования существования п.

Может показаться, что мы ратуем за продолжение расширения круга оснований по такому принципу и выделение перечня преступлений, по которым такое соединение возможно. Но это не так. Мы рекомендуем отказать от данного основания для соединения уголовных дел, поскольку практическая значимость этого основания сомнительна.

Два различных преступления, совершенные разными лицами, должны расследоваться в разных уголовных делах. Нас могут критиковать за то, что параллельное расследование двух уголовных дел не экономит силы и средства органов предварительного следствия. Однако попробуем взглянуть на эту проблему с другой стороны.

Почему именно только эти составы преступлений могут расследоваться совместно, а как быть с другими аналогичными составами. В заключение статьи мы обозначим и другую проблему, существующую в практике органов предварительного следствия и дознания при расследовании двух преступлений в одном уголовном деле.

На факультете профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации КЮИ МВД России были опрошены дознаватели следователи , которые отметили, что случаи возбуждения уголовных дел по двум и более преступлениям не являются редкими.

Например, один из следователей указал на возбуждение им в одном постановлении уголовного дела по признакам составов преступлений, предусмотренных ч.

УПК соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора.

Однако в случае возбуждения уголовного дела следователем дознавателем по двум преступлениям решение о расследовании этих преступлений в одном производстве принимает не руководитель следственного органа прокурор. Мы задались вопросом, а законно ли принятие решения следователем дознавателем о начале производства расследования по двум преступлениям в одном производстве. Мы должны отрицательно ответить на данный вопрос, поскольку подобное решение находится в исключительной компетенции руководителя следственного органа прокурора.

Следователь дознаватель лишь вправе принять решение о возбуждении уголовного дела в отношении одного преступления, а затем подобное решение в отношении - другого. Затем поставить вопрос о возможности соединения этих уголовных дел перед руководителем следственного органа прокурором. Законным следует признать процессуальное решение о возбуждении уголовного дела руководителем следственного органа по двум и более преступлениям в одном постановлении, а затем передача такого дела для расследования следователю.

Подобной возможности у дознавателя не существует: прокурор не может возбудить уголовное дело в принципе. По нашему мнению, правовым последствием возбуждения уголовного дела следователем дознавателем по двум и более преступлениям в одном постановлении должно стать признание по такому уголовному делу всех собранных доказательств недопустимыми.

Хайдаров А. Научный журнал. Трефилов А. Уголовно-процессуальный кодекс Швейцарии от 5 октября года. CC BY. Ключевые слова. Аннотация научной статьи по праву, автор научной работы — Хайдаров А.

Похожие темы научных работ по праву , автор научной работы — Хайдаров А. Профессиональный библиограф составит и оформит по ГОСТ список литературы для вашей работы. Проблемы процессуальных решений прокурора, принимаемых после окончания предварительного расследования. Подлежат ли отводу должностные лица органов предварительного расследования на стадии возбуждения уголовного дела?

О некоторых правоприменительных проблемах, возникающих при изменении процессуального статуса участника уголовного судопроизводства. Уголовно-процессуальные аспекты использования криминалистической регистрации при производстве по уголовным делам.

Объективная сторона незаконного освобождения от уголовной ответственности: некоторые уголовно-правовые и уголовно-процессуальные проблемы. Особенности окончания предварительного следствия по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними. Актуальные вопросы возбуждения уголовных дел, рассмотренных судами с участием присяжных заседателей. Попробуйте сервис подбора литературы.

Пользовательское соглашение Политика конфиденциальности.

Соединение уголовных дел

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Федеральным законом от 2 декабря г. N ФЗ часть 3 статьи настоящего Кодекса изложена в новой редакции. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа.

Статья 153 УПК РФ. Соединение уголовных дел

Перейти к содержимому статьи. В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении: 1 нескольких лиц, совершивших одно или несколько преступлений в соучастии; 2 одного лица, совершившего несколько преступлений; 3 лица, обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве преступлений, расследуемых по этим уголовным делам. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Изменения в УПК РФ: адвокаты vs следователи

В одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении:. Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц.

Купить систему Заказать демоверсию. Соединение уголовных дел.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями и настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности.

153 упк рф комментарий

Допустимость соединения в одном производстве уголовных дел до установления лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, может определяться обнаружением доказательств, указывающих на совершение нескольких преступлений одним лицом или несколькими лицами в соучастии например, обнаружение следов пальцев рук возможных подозреваемых на местах совершения преступлений. Соединение уголовных дел в подобных случаях, как свидетельствует следственная практика, способствует целенаправленности предварительного следствия и его результативности. Инициатива соединения уголовных дел может исходить от следователя, руководителя следственного подразделения или прокурора. При наличии оснований и признании необходимости соединения двух или более уголовных дел в одном производстве прокурор выносит постановление о соединении дел с изложением конкретных мотивов принятого решения.

Соединение уголовных дел в России практикуется сравнительно недавно. Относительно новая система до сих пор многим непонятна, но ничего сложного в ней нет, если у вас есть на примете профильные специалисты.

Статья 153. Соединение уголовных дел

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены одним лицом или группой лиц. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве следователя, производится на основании постановления руководителя следственного органа. Соединение уголовных дел, находящихся в производстве дознавателя, производится на основании постановления прокурора. Решение о соединении уголовных дел о преступлениях, подследственных в соответствии со статьями и настоящего Кодекса разным органам предварительного расследования, принимает руководитель следственного органа на основании решения прокурора об определении подследственности. В случае, если предварительное расследование осуществляется в форме дознания, указанное решение принимает прокурор. При соединении уголовных дел срок производства по ним определяется по уголовному делу, имеющему наиболее длительный срок предварительного расследования. При этом срок производства по остальным уголовным делам поглощается наиболее длительным сроком и дополнительно не учитывается.

Особенно старикам это удобно, когда нет здоровья, да и денег ехать к адвокату и в очереди под кабинетом стоять. Хорошо, что я кассовый чек не выкинула и смогла поехать в магазин и грамотно озвучить свою претензию.

Менеджер круглые глаза сделал, решил не вступать в спор и мне молча деньги вернули за бракованный товар, даже не пытались поменять его на аналогичный. А сейчас стало хорошо - если у тебя телефон есть (а есть они у всех), то можно позвонить и сразу узнать, что и как в законе написано, вопросы можно позадовать и сразу получить грамотный ответ на. И будет прекрасно, если вопрос не сложный, часто встречающийся и вы сможете получить полный и развёрнутый вопрос.

Соединение уголовных дел допускается также в случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве См. комментарии к статье УПК РФ.

Ответить Юлия Басакина (руководитель отдела академических программ) записаться на консультацию 11. Спасибо Ответить Елена 20.

Чтобы оставить комментарий Вы должны быть зарегистрированны на сайте. Бесплатная юридическая консультация круглосуточно (онлайн и по телефону) предоставляется на сайте 33. Или Вы можете войти через: ul.

Наши миграционные адвокаты окажут содействие в оформлении разрешения на временное проживание, вида на жительство, гражданства России.

Схема: бесплатная консультация - замануха - потом всё платно, стара как мир. Чем Вы отличаетесь от сотен юридических фирм, которые дают "бесплатные консультации", но услуги платные.

Описание услуги Клиент оформляет заявку через форму, внося оплату за услугу. Наш адвокат отвечает на все вопросы оперативно и внятно. Получение ответа гарантируется в течение одного дня.

Сколько алиментов положено на 2 детей в 2018 году. Сколько положено алиментов на одного ребенка в 2018 году Сколько процентов от зарплаты составляют алименты. Сколько стоит развод в 2018 году.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Демьян

    Да, действительно. Я согласен со всем выше сказанным. Давайте обсудим этот вопрос.

  2. Федосий

    Спасибо, полезный материал. Добавил ваш блог в закладки.

  3. fugetani

    Могу рекомендовать Вам посетить сайт, с огромным количеством статей по интересующей Вас теме.

  4. alluedi

    Даже и не докопаешься.

  5. Аделаида

    Думаю, что ничего серьезного.

  6. Христина

    Давайте поговорим на эту тему.