+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Ук рф преступная халатность

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ук рф преступная халатность

Человеческая некомпетентность, лень или недооценка всей серьёзности той или иной ситуации при выполнении им своих должностных обязанностей, явление достаточно распространённое, но в силу специфики выполняемых функций подобное попустительство может быть безвредным для окружающих или иметь социально-значимые негативные последствия. В обоих случаях, классифицируя поведение человека, можно говорить о его халатности , но в последнем случае, при нанесении вреда материальному или физическому благосостоянию других людей или обществу, может наступить уголовная ответственность за последствия зловредного действия или бездействия. Характеристика преступления Индивидуальной статьи или правовой нормы в отношении халатности медицинских работников не предусмотрено, а причинение ими ущерба физическому благосостоянию пациентов или преждевременное наступление летального исхода, необходимо рассматривать, как пренебрежение исполнением должностных обязанностей. Под обязанностями любого должностного лица подразумеваются действия и алгоритмы поведения, которые предписываются ему различными нормами, указанными в законах, правилах, положениях, инструкциях или иных документах и регламентирующими его профессиональную деятельность.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Методика сбора правоприменительной практики.

Законодательная база Российской Федерации

Запомнить меня. Совсем недавно общественность и медицинское профсообщество были оглушены событиями по делу о смерти в Кирове 3-летней девочки.

Потрясения следовали буквально одно за другим. Сперва сама новость о гибели ребенка по причине какого-то нечеловеческого, звериного отношения к ней со стороны ее матери. Напомним, что летняя мать оставила ребенка дома на несколько дней без присмотра, что привело к смерти ребенка, предположительно, от обезвоживания. По данному факту было возбуждено уголовное дело: матери погибшего ребенка было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного пп.

Однако потрясения на этом не закончились. По версии следствия, при попустительстве заведующей поликлиники в результате ненадлежащего, халатного исполнения своих прямых обязанностей девочка более двух лет была лишена предусмотренного действующим законодательством медицинского контроля за ее здоровьем, что, несомненно, квалифицируется как ситуация, опасная для ребенка.

Данная информация появилась 28 февраля на сайте Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области. Также данные сведения были опубликованы и в новостной ленте на официальном сайте Следственного комитета РФ , однако были удалены одновременно с появлением информации о новом, третьем потрясении. Об освобождении Пермяковой рапортовал и сам СКР , указав в качестве причины отсутствие оснований для привлечения ее к уголовной ответственности.

Видимо теперь так кодируются ошибки следствия. Но три волнообразных потрясения вызывают не только эмоциональный накал, но и тянут за собой ряд обоснованных вопросов, например:. Задержание Пермяковой Т.

Итак, еще утром 28 февраля все крупные СМИ сообщили о задержании заведующей детской поликлиники в Кирове Пермяковой Татьяны Владимировны. Надевание наручников и конвой врача по коридору следственного управления с бутылкой воды и авоськой в непривычно зажатых в тиски руках вызвал страшный гул в профессиональном медицинском сообществе. К слову, первоначально это грозное видео было размещено на сайте самого регионального следкома, однако того же 1 марта было неожиданно удалено. Смею предположить, что редкий врач не примерил на себя эту леденящую кровь историю.

Еще бы, ведь в кандалах можно теперь оказаться, как говорится, и за себя, и за того парня. Не новость, конечно, но впечатляет. Однако долой лирику, переключимся на законодательство, которое худо-бедно да регулирует всё случившееся.

Прежде чем перейти к предусмотренным законом основаниям для задержания, отмечу стержневой момент: орган дознания, дознаватель или следователь вправе задержать лицо по подозрению в совершении не любого преступления, а только такого, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы ст. На всякий случай поясню, что далеко не все преступления влекут за собой именно лишение свободы, уголовное законодательство содержит широкий арсенал видов наказания: штраф, обязательные или исправительные работы, ограничение свободы, арест и так далее.

По мнению следователей управления СК РФ по Кировской области, в результате ненадлежащего, халатного исполнения Пермяковой своих прямых обязанностей девочка более двух лет была лишена предусмотренного действующим законодательством медицинского контроля за ее здоровьем, что, несомненно, квалифицируется как ситуация, опасная для ребенка. Из данной официальной информации можно сделать вывод о том, что следователи все-таки обвиняли Пермякову не в смерти данного конкретного ребенка: ей вменялось халатное отношение к своим обязанностям, создавшее опасность для ребенка.

Согласитесь, что между причинением смерти и созданием опасности существует значительная разница, по крайней мере с юридической точки зрения. Поясню ход мыслей. Уголовный состав УК РФ имеет ряд разномастных подсоставов, то есть статья содержит как преступление небольшой тяжести ч. Лишение свободы предусмотрено только для ч. Часть 1 ст. Данное преступление не содержит лишения свободы в числе возможных видов наказания. Таким образом, остро просто острее некуда встает вопрос о законности задержания Пермяковой Т.

Ведь согласно ст. Если же Пермякова все-таки была задержана по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи УК РФ халатность, приведшая именно к причинению смерти ребенку , то и данный факт вызывает большое количество вопросов.

Во-первых , согласно информации на сайте управления СК РФ по Кировской области , проводимые им следственные действия направлены на выяснение истинных обстоятельств произошедшего, установление всех причин и условий, способствовавших совершению указанного особо тяжкого преступления. Что касается вменяемой Пермяковой халатности, то даже квалифицированные составы статьи УК РФ не относятся к категории особо тяжких.

Тогда что же все-таки расследуется следственным управлением: убийство малышки или халатные действия заведующей поликлиники? Во-вторых , рассмотрим внимательно установленные законом основания для задержания. Часть 1 статьи 91 УПК РФ содержит четкий перечень оснований для задержания подозреваемого: лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

Напомню, что, исходя из предположения о законности задержания, мы вынуждены рассматривать только квалифицированный состав ст. Согласитесь, что сложно, но можно предположить, что на халате Пермяковой не было обнаружено следов преступления крови ребенка, например , равно как она и не была застигнута при совершении преступления или после него.

Да и очевидцы навряд ли могли указать на Пермякову как на виновницу в гибели девочки. Тогда что? Часть 2 статьи 91 УПК РФ содержит дополнительные основания для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления — иные данные, дающие основание подозревать лицо в совершении преступления , если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Отсекая все заведомо неподходящее лицо пыталось скрыться и т. Этот вывод также подтверждается некоторыми сообщениями в СМИ, согласно которым Пермякова была освобождена ввиду отсутствия оснований для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу. Данная информация была опубликована 1 марта на сайте прокуратуры Кировской области , которая проводила проверку по данному делу.

Пока что примем это за догму, хотя далее затронем и другие не менее официальные основания для ее освобождения. Итак, следователи Кировской области в порядке ст. Параллельно с этим в суд было направлено ходатайство об избрании в отношении Пермяковой меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поясню для читателей, что задержание и заключение под стражу являются различными процессуальными действиями. Задержание является мерой процессуального принуждения, применяемой органом дознания, дознавателем, следователем на срок не более 48 часов с момента задержания.

Заключение под стражу является мерой пресечения, применяемой только по решению суда на срок до 2 месяцев. В соответствии с частью 1 статьи УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В постановлении о возбуждении ходатайства следователем должны излагаться мотивы и основания, в силу которых возникла необходимость!

К постановлению должны прилагаться материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства часть 3 статьи УПК РФ. А ведь фактическая возможность решения задач, стоящих перед органом предварительного расследования, путем применения в отношении подозреваемой Пермяковой иных, более мягких мер пресечения являлась непреодолимым препятствием для избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу.

Причем ч. Также стоит не забывать, что следователь не вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, если отсутствуют предусмотренные статьей 97 УПК РФ основания , а именно: данные о том, что подозреваемый или обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, либо продолжать заниматься преступной деятельностью, либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, либо уничтожить доказательства, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Почему-то мне кажется, что вряд ли следователи располагали данными о том, что Пермякова намерена скрыться сбежать с места работы , угрожает иным участникам уголовного судопроизводства матери ребенка , уничтожает доказательства пытается съесть медицинские документы ребенка и т. Искренне интересно посмотреть на обоснование, предложенное Следственным управлением СКР по Кировской области в части доказывания оснований для избрания меры пресечения ст.

Неужели у следователей имелись доказательства того, что Пермякова скрывалась от следствия или поедала младенцев по утрам, что только заключение под стражу было способно снизить градус ее общественной опасности. Предполагаю, что сторона обвинения несколько подзабыла о распределении бремени доказывания, пытаясь второпях затолкать за решетку очередного врага народа.

Ходатайство следователей Кировской области об избрании в отношении Пермяковой такой меры пресечения, как заключение под стражу, дополнительно подчеркивает тот факт, что врач подозревалась именно в халатных действиях, приведших к смерти ребенка, а не в причинении ребенку опасности.

Эти данные послужили основанием для подозрения Пермяковой в причинении смерти ребенку. Мне лично данный факт представляется более чем удивительным по целому ряду обстоятельств:.

Смею предположить, что следователи даже в Кировской области знакомы с азами уголовного законодательства и знают то, что состав части 2 статьи УК РФ предполагает в числе прочего причинно-следственную связь между преступными действиями бездействием и наступившими общественно опасными последствиями. В контексте рассматриваемого дела — прямую причинную связь между халатными действиями Пермяковой и смертью ребенка.

Таким образом, следователь, находясь в здравом уме и трезвой хочется верить памяти, предположил наличие прямой причинно-следственной связи между попустительством Пермяковой, выразившимся в отсутствии профилактического контроля за семьей ребенка в период с по год, и наступившей в феврале года смертью малышки, оставленной матерью без присмотра.

Очевидно, что если между указанными событиями и имеется хоть какая-то причинная связь, то в лучшем случае косвенная, которая не имеет юридического значения и исключает состав преступления. С таким же успехом можно было подозревать бабушку ребенка а может это она три дня не могла дойти до ребенка , органы опеки плохо опекали и мало следили , соседей по подъезду видели же, что семья неблагополучная и так далее, включая управляющую компанию, которая не обратила внимание на перекрытую в течение трех дней в квартире воду.

Не исключаю, что следователь мог предположить и то, что действия обеих женщин состоят в прямой связи с гибелью девочки. А чем не мысль — двойное попадание в цель всегда приятно. Вот только законодательство препятствует, какая досада. Допускаю, что теоретически могли быть основания подозревать Пермякову в халатности, приведшей к ущемлению прав и законных интересов малышки, однако подозрение в совершении данного преступления ч.

Звучит абсурдно с точки зрения здравого смысла. Наверняка существует огромное количество детей, прикрепленных к той или иной поликлинике, но не получающих в ней медицинскую помощь, а причин тому много, и они далеко не криминальные например переезд семьи с ребенком в другую страну, получение ребенком необходимой медицинской помощи, профилактических прививок и пр. Неужели, по мнению следственных органов, руководители медицинских организаций должны отслеживать причины фактического отсутствия на приемах прикрепленных к поликлинике детей?

Если да, то интересно знать, через какое время после отсутствия ребенка нужно бить тревогу, как эту тревогу бить, куда бить и т. Именно они, за исключением ряда особых случаев, решают, проводить или не проводить ребенку то или иное медицинское вмешательство.

Если родитель отказывается от медицинской помощи в т. На него возложена обязанность лишь разъяснить родителям возможные негативные последствия такого отказа ч. Также имеется право не обязанность! Кроме того, медицинским работникам, которые осуществляют функции по охране здоровья ребенка, предоставлено право не обязанность! Анализируя федеральное законодательство, можно прийти и к таким выводам, как: в определенных случаях ответственность за отсутствие контроля и профилактической работы может быть возложена на подразделения по делам несовершеннолетних органов внутренних дел РФ или комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав , но никак не на руководителя поликлиники.

Лишь в отношении определенных медицинских работников не руководителя возложена обязанность сообщать об обнаруженных ими семьях с социальными рисками. Также медицинские организации имеют право сообщать комиссиям по делам несовершеннолетних об отказах родителей от проведения прививок по эпидпоказаниям, а также ОВД о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий.

На федеральном уровне отсутствуют предписания о необходимости, а если точнее, даже о возможности существует ведь необходимость соблюдать врачебную тайну и персональные данные пациентов сообщать сведения об отказе родителей от медвмешательства в отношении их детей или о неявке для осуществления профилактического осмотра. На сегодняшний день не существует нормативных правовых актов федерального уровня, в которых были бы предусмотрены обязанности руководителя медицинской организации в т.

Итак, я вынуждена предположить, что богатое воображение следователя послужило основанием для необоснованного подозрения Пермяковой в совершении преступления ч. Обоснованность подозрения — это в первую очередь обоснованность подозрения в причастности лица к совершенному преступлению.

Подозрение при задержании может иметь место только в случае наличия одного или нескольких фактических оснований для задержания перечислены ранее. Это должны быть фактические данные, среди которых в обязательном порядке те, которые содержатся в уголовно-процессуальных доказательствах. Под совершением преступления законодатель подразумевает, по меньшей мере, деяние, содержащее в себе все признаки состава преступления, включая ту самую причинно-следственную связь.

Могло ли ходатайство следователя содержать материалы и конкретные сведения, указывающие на прямую причастность Пермяковой к смерти малышки? Какие могли быть у следователя доказательства для подозрения Пермяковой в причинении смерти погибшему ребенку?

Надо признать, что закон требует обоснованность подозрения, а не подозрения и обвинения. Именно поэтому позволю себе заметить, что если нечто только выглядит как утка и даже крякает как утка, то это еще не говорит о том, что это утка. А вот чтобы оно еще и плавало как утка, надо вспомнить один из базовых критериев законности при производстве по уголовному делу — законность, обоснованность и мотивированность постановления следователя ч.

Халатность за халатность, или Немного о кировском деле Пермяковой

Служебная халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним, причинившее существенный вред охраняемым законом правам, свободам и интересам отдельных граждан, или государственным либо общественным интересам, или интересам отдельных юридических лиц, наказывется штрафом от пятиднсяти до ста пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или ограничением свободы на срок до трех лет, с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. То же деяние, если оно повлекло тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенное должности либо заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет и со штрафом от ста до двухсот пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или без такового. Объективная сторона преступления возможна в следующих формах: 1 невыполнение должностным лицом своих служебных обязанностей; 2 ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей. Невыполнение обязанностей представляет собой бездействие должностного лица в условиях, когда оно должно было и могло совершить действия, которые входят в круг его служебных обязанностей. Ненадлежащее выполнение обязанностей - это действия должностного лица в пределах служебных обязанностей, которые выполнялись не так, как того требуют интересы службы.

Статья 293 УК РФ. Халатность

Запомнить меня. Совсем недавно общественность и медицинское профсообщество были оглушены событиями по делу о смерти в Кирове 3-летней девочки. Потрясения следовали буквально одно за другим. Сперва сама новость о гибели ребенка по причине какого-то нечеловеческого, звериного отношения к ней со стороны ее матери.

Купить систему Заказать демоверсию. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу. УК РФ Статья Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -.

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -.

Зачастую должностные лица недобросовестно выполняют свои профессиональные обязанности. В уголовном праве халатность считается преступлением и подлежит наказанию, если вследствие этого был причинён значительный ущерб материальный, моральный, физический.

Статья 367. Служебная халатность

Статья посвящена халатности как виду должностного преступления, в ней рассматриваются краткая характеристика халатности , а так же актуальные проблемы преступной халатности. Отличия халатности от должностногопреступления. Отличия халатности от должностного преступления. Abstract: the article is devoted negligence as a kind of misconduct, it dealt with a brief description of negligence, as well as topical issues of criminal negligence.

Уголовная ответственность за халатность считается оправданным средством защиты общественных отношений от невнимательного или недобросовестного отношения к исполнению должностными лицами своих служебных обязанностей. Однако в толковании диспозиции ст. Ответы на эти вопросы можно найти через систематическое толкование уголовного законодательства, изучение судебной практики, а также путем анализа контекста изменений текста ст.

Наказание за халатность

Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека, -. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион пятьсот тысяч рублей, а особо крупным - семь миллионов пятьсот тысяч рублей. Общественная опасность преступления определяется тем, что в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе существенно нарушаются не только интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления, но и причиняется крупный ущерб гражданам, организациям или государству. Объект преступного посягательства - общественные отношения, регулирующие нормальное функционирование государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений, аппарата управления в Вооруженных Силах РФ, других войсках и воинских формированиях РФ.

Экспертизы проводятся в рамках возбужденного уголовного дела и производства по делу об административном правонарушении. Следовательно, если в запросе имеется ссылка на вышеуказанную норму права, в обязательном порядке должна быть отражена информация о конкретном уголовном деле с присвоенным ему номером либо деле об административном правонарушении.

В противном случае вы вправе на запрос не реагировать ввиду его необоснованности. Более того, при проведении доследственной проверки по уголовному делу неправомерны ссылки на указанную норму, что, в свою очередь, является основанием для отказа в представлении информации.

Если возникнут сложности Вы всегда сможете записаться на консультацию по номеру 8-499-322-15-06Что делать если после 2 лет покупки машины у юр лица он подает в суд о признании сделки недействительной ссылаясь,что деньги не попали в кассу компании и договор подписывал доверенное лицо, данная компания находится в стадии ликвидации и является банкротом, машины которые они продали людям хотят вернуть под предлогом недействительной сделки,как.

Перефразируя классика, все действительные сделки похожи друг на друга, каждая недействительная сделка оспорима по-своему, говорит Артур Зурабян, руководитель практики международных судебных споров и арбитража если стоит цель обжаловать соглашение, то надо не основания подгонять под эту задачу, а существующие обстоятельства под них, добавляет Алмаз Кучембаев, руководитель юрагентства Кучембаев и партнеры. И один из базовых вопросов этой темы заключается в том, кто имеет право на такое оспаривание.

УК РФ является неисполнение или ненадлежащее Уголовно наказуемая халатность предполагает в обязательном . При этом небрежное отношение соответствует вине в виде преступной небрежности,​.

Уже сегодня, во многие центры, функционирующие на территории всей России, требуются опытные специалисты. Если Вы готовы стать одним из них, оказывать правовую помощь людям и получать за это высокую заработную плату, тогда Вас обязательно заинтересует одна из наших вакансий.

Чтобы получить более подробную информацию по данному вопросу, а также ознакомиться с перечнем вакантных должностей, прочитайте специальный материал, опубликованный на сайте.

При временной регистрации в Г.

Как правило, любой вред оценивается в денежном эквиваленте. В законодательстве РФ все нюансы по поводу выплат по ущербу описаны очень подробно.

Однако, чтобы получить достойную компенсацию необходима квалифицированная помощь юриста. Виды Российское законодательство квалифицирует ущерб на два основных типа.

Если вы ответили на указанный вопрос положительно, то можете обращаться в нашу коллегию адвокатов. Стаж работы каждого нашего адвоката более 20 лет. Предварительная запись на юридическую консультацию обязательна.

Таким образом продолжительность рабочей недели руководителя кружка сократилась с 18 часов до 36. Хотелось бы увидеть своими глазами документ на основании которого ставка руководителя кружка должна была быть не 18 часов а 40 и следовательно сократилась. Есть версия, что 36 часов это 1,5 ставки при 24 часах в неделю, но документов опять же не найти. Должен ли был работать руководитель детского коллектива 40 часов или это касалось только взрослых, тоже не понятно.

Юристы онлайн сейчас в 27 регионах Юристы Онлайн. Ру - Бесплатная онлайн консультация юриста.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Клементина

    Вы не пробовали поискать в google.com?

  2. Дементий

    Поздравляю, вас посетила отличная мысль

  3. Майя

    Блог сделан очень профессионально, и легко читается. То, что мне нужно. И многим другим.